El programa de vigilancia telefónica de la NSA era ilegal y caro: Y no detuvo ni un solo ataque terrorista.

La vigilancia telefónica de la NSA

El programa de vigilancia telefónica de la NSA ha estado en marcha como parte de PRISM desde 2008 a 2019 en los EE.UU.. "Autoriza específicamente a las agencias de inteligencia a vigilar el teléfono, el correo electrónico y otras comunicaciones de los ciudadanos de EE.UU. hasta una semana sin obtener una orden judicial" cuando una de las partes está fuera de los EE.UU.

El programa de vigilancia telefónica de la NSA hasta la fecha ha costado a los contribuyentes americanos más de 100 millones de dólares, según el New York Times. Sin embargo, no ha evitado ni un solo ataque terrorista.

El programa dejó de existir a finales de 2019 y ya no está en vigor. La vigilancia sin orden judicial de los ciudadanos es inconstitucional - en los EE.UU., en Alemania, así como en la mayoría de los países democráticos.

Vigilancia sin orden judicial de los ciudadanos

Sin embargo, el PRISM estuvo en vigor más de una década, y durante este tiempo los ciudadanos americanos fueron vigilados por los servicios secretos sin su conocimiento. La NSA argumentó que necesitaba este tipo de información para detener los ataques terroristas y mantener al pueblo americano a salvo.

Sin embargo, un juez dictaminó a principios de septiembre de 2020 que ni [un solo ataque terrorista había sido detenido con la ayuda del programa de vigilancia telefónica de la NSA. El fallo fue sobre el único caso que un estudio de la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles encontró en el que la NSA produjo pruebas exitosas contra los terroristas basadas en la vigilancia telefónica.

El fallo concluyó que la evidencia producida por la vigilancia telefónica (ilegal) no era necesaria para condenar al criminal y no aportó más información que la que ya conocían las autoridades.

La vigilancia masiva no es necesaria para combatir el crimen

Una investigación similar de los ataques terroristas en Europa llegó a la misma conclusión: Entre 2014 y 2017, se produjeron 13 ataques terroristas islamistas en Europa, tras los cuales fueron condenados 24 delincuentes. Los 24, el 100%, ya eran conocidos por las autoridades antes del ataque y habían sido clasificados como violentos.

La conclusión de esta investigación es que no necesitamos más vigilancia para lograr una mejor seguridad. Lo que sí necesitamos son agentes de policía mejor entrenados y equipados para que puedan identificar más rápidamente las posibles amenazas.

Aunque invertir en herramientas de vigilancia masiva parece mucho más fácil, todas las pruebas demuestran que nadie se beneficia si todo el mundo está vigilado.

Poner fin a la vigilancia masiva

Lo que queda claro a partir de los ejemplos de EE.UU. y Europa es que debemos poner fin a la vigilancia masiva. No es una herramienta adecuada para combatir - y mucho menos para predecir - el crimen, ni es posible ponerlo en línea con la constitución.

En lugar de pedir más vigilancia, los políticos deberían centrarse en la protección de los derechos humanos de los ciudadanos, como nuestro derecho a la privacidad y nuestro derecho a la libertad de expresión.

Estos derechos humanos son severamente dañados cuando hay una vigilancia masiva sin orden judicial. En su peor forma, y con la ayuda del reconocimiento facial y el seguimiento de la localización, podría llevar a una sociedad que ya no es libre de discutir las opiniones abiertamente y sin miedo.

A medida que surgen nuevas y mejores tecnologías de vigilancia, es cada vez más importante que defendamos nuestros valores democráticos y nos aseguremos de que las autoridades respeten nuestros derechos humanos, también y en particular. Para ello, también necesitamos una fuerte encriptación sin puertas traseras.

Al final, todo se reduce a una simple elección: ¿Queremos dar todo el poder a las autoridades, o queremos que todo el poder quede en manos del pueblo?