Austrália: Um projecto de lei de vigilância sem precedentes passou a correr pelo parlamento em 24 horas.

Este mês o governo australiano aprovou um projeto de lei de vigilância abrangente, pior do que qualquer outra legislação similar em qualquer outro país de cinco olhos.

O Projeto de Emenda da Legislação de Vigilância (Identify and Disrupt) 2020 dá à Polícia Federal Australiana (AFP) e à Comissão Australiana de Inteligência Criminal (ACIC) três novos poderes para lidar com o crime online:

1. Mandado de Interrupção de Dados: dá à polícia a capacidade de "interromper dados" modificando-os, copiando-os, adicionando-os ou apagando-os.

2. Mandado de actividade de rede: permite à polícia recolher informações a partir de dispositivos ou redes que são utilizados, ou susceptíveis de serem utilizados, por aqueles sujeitos ao mandado

3. Mandado de tomada de conta: permite à polícia tomar o controlo de uma conta online (por exemplo, meios de comunicação social) com o objectivo de recolher informações para uma investigação.

Os dois órgãos policiais australianos AFP e ACIC terão em breve o poder de modificar, adicionar, copiar ou apagar seus dados caso você se torne suspeito na investigação de um crime grave.

O que torna esta legislação ainda pior é que não há supervisão judicial. Uma interrupção de dados ou um mandado de atividade de rede pode ser emitido por um membro do Tribunal Administrativo de Recursos, não é necessário um mandado do juiz.

As empresas australianas são obrigadas a cumprir

Quando apresentados com tal mandado do Tribunal Administrativo de Recursos, empresas australianas, administradores de sistemas, etc., devem cumprir e ajudar ativamente a polícia a modificar, acrescentar, copiar ou apagar os dados de uma pessoa sob investigação. Recusar-se a cumprir pode ter uma pessoa que acabe na cadeia por até dez anos, de acordo com a nova lei.

As actividades de hacking necessárias podem incluir: alteração, cópia e eliminação de dados; intercepção e modificação de comunicações; redes de vigilância; e alteração de credenciais de conta.

Justificativa do projeto de lei

Os políticos justificam a necessidade do projeto de lei afirmando que ele se destina a combater a exploração infantil (CSAM) e o terrorismo. No entanto, o próprio projeto de lei permite que a aplicação da lei investigue qualquer "delito grave da Commonwealth" ou "delito grave do Estado que tenha um aspecto federal".

Na verdade, esta formulação permite à polícia investigar qualquer delito que seja punível com prisão de pelo menos três anos, incluindo terrorismo, partilha de material de abuso infantil, violência, actos de pirataria, falência e violação de empresas, e evasão fiscal.

Críticas ao projeto de lei de vigilância

A lei australiana de vigilância foi fortemente criticada pela Senadora Lidia Thorpe, porta-voz dos Verdes para a Justiça:

"A revisão Richardson concluiu que este projecto de lei permite que a AFP e a ACIC sejam "juiz, júri e executor". Não é assim que fazemos justiça neste país. O projeto de lei não identifica nem explica porque esses poderes são necessários e nossos aliados nos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e Nova Zelândia não concedem esses direitos à aplicação da lei".

"Com efeito, esta lei permitiria às agências de espionagem modificar, copiar ou apagar os seus dados com um mandado de interrupção de dados; recolher informações sobre as suas actividades online com um mandado de actividade de rede; também podem assumir as suas redes sociais e outras contas e perfis online com um mandado de aquisição de conta".

Fim dos Direitos Humanos

A nova lei australiana de vigilância assinala o fim do respeito pelos Direitos Humanos na Austrália.

Para o advogado Angus Murray, Presidente da Electronic Frontiers Australia's Policy Team, os poderes de hacking representam um sério risco para as nossas liberdades civis.

"Este é agora um regime na Austrália onde conferimos poderes às agências policiais para hackear os computadores dos australianos, e potencialmente de pessoas estrangeiras, e para assumir as contas e modificar e apagar dados sobre essas contas", disse ele à Information Age.

"A Austrália não tem direitos constitucionalmente consagrados ao discurso político e a outros direitos humanos, mas se vamos dar à aplicação da lei esses poderes, isso deve ser verificado e equilibrado com um instrumento de direitos humanos a nível federal".

Murray avisa que pode chegar um ponto em que este poder seja usado contra a sociedade. Em teoria, pelo menos, a polícia poderia colocar algo como imagens de exploração infantil no seu computador. Embora algo como isto não seja a intenção da lei, também não há salvaguardas significativas contra ela.

Vigilância é poder

Ter a capacidade de invadir secretamente os computadores das pessoas, tomar conta dos seus canais de comunicação social e espioná-los mina fundamentalmente o nosso direito à privacidade.

A vigilância é poder, e isso é uma ameaça às nossas sociedades livres e abertas.

Na Alemanha, sabemos pela história recente como um estado de vigilância é devastador.

Juntos devemos lutar pela privacidade!