Chegou o momento de proibir a publicidade dirigida.
As empresas que primeiro chamam os legisladores para proibir a publicidade baseada na vigilância e proteger a privacidade das pessoas.
Tempo para proibir a publicidade baseada em vigilância
A publicidade baseada em vigilância permeia hoje a Internet, criando uma série de questões altamente problemáticas tanto para os consumidores como para as empresas.
Em 23 de junho, uma ampla coalizão de organizações de direitos do consumidor, grupos de direitos civis, ONGs, bem como acadêmicos, pesquisadores, especialistas em privacidade e entusiastas - todos indivíduos preocupados - conclamou os reguladores a pararem com as práticas invasivas e hostis à privacidade relacionadas à publicidade baseada em vigilância.
Na UE, exortaram os reguladores a considerar a proibição da publicidade baseada em vigilância como parte da Lei dos Serviços Digitais. Nos EUA, exortaram os legisladores a promulgar uma legislação abrangente sobre privacidade. Somos um grupo de empresas que lhe escrevem hoje para mostrar o nosso apoio a esta iniciativa. Representamos pequenas, médias e grandes empresas que acreditam - e demonstram diariamente - que é possível gerir empresas lucrativas sem explorar a privacidade dos indivíduos.
Para além dos claros problemas de privacidade causados pela publicidade baseada em vigilância, também é prejudicial para o panorama empresarial.
No modelo da publicidade baseada na vigilância, alguns actores podem obter vantagens competitivas através da recolha de dados de vários sites e serviços e os actores da plataforma dominante podem abusar das suas posições, dando preferência aos seus próprios serviços.
Estas práticas minam seriamente a concorrência e retiram receitas aos criadores de conteúdos. Comportamentos e efeitos anticoncorrenciais servem para fortalecer as posições dos atores dominantes, enquanto cadeias de fornecimento complexas e tecnologias ineficazes levam à perda de receitas para anunciantes e editores.
Também é difícil para os consumidores distinguir entre 'bons' e 'maus' atores na esfera digital, o que significa que atores legítimos, entre eles muitas pequenas e médias empresas, são diretamente afetados pelas ações de empresas inescrupulosas.
Isto prejudica os consumidores e as empresas e pode minar as pedras angulares da democracia.
Embora reconheçamos que a publicidade é uma importante fonte de receita para os criadores e editores de conteúdo online, isso não justifica os sistemas de vigilância comercial massiva criados em tentativas de "mostrar o anúncio certo para as pessoas certas".
Existem outras formas de tecnologias publicitárias, que não dependem da espionagem dos consumidores, e modelos alternativos podem ser implementados sem afetar significativamente as receitas. Pelo contrário - e isso podemos atestar - as empresas podem prosperar sem práticas invasivas da privacidade.
Nós encorajamos você a tomar uma posição e proibir a publicidade baseada em vigilância.
Com os melhores cumprimentos,
Vivaldi Technologies, Jon von Tetzchner, CEO & Tatsuki Tomita, COO
Fastmail Pty Ltd, Bron Gondwana, CEO
Conva Ventures Inc., dba. Fathom Analytics, Jack Ellis & Paul Jarvis, Diretores
Proton Technologies AG, Dr. Andy Yen, CEO
Tutao GmbH, dba. Tutanota, Matthias Pfau, Co-Fundador e CEO
DuckDuckGo, Inc., Gabriel Weinberg, Fundador e CEO
Disconnect Inc., Casey Oppenheim, Co-fundador e CEO
Mojeek Limited, Colin Hayhurst, CEO
Ecosia GmbH, Christian Kroll, CEO
Startpage & StartMail, Robert E.G. Beens, Co-Fundador e CEO
Nextcloud GmbH, Frank Karlitschek, Fundador e CEO
Kobler, Erik Bugge, CEO
Strossle International, Håkon Tillier, CEO & Rickard Lawson, CMO
Mailfence, Patrick De Schutter, Co-Fundador e Director Geral
