Ganha a privacidade: A vigilância da BND alemã é inconstitucional.

A vigilância BND do tráfego online é inconstitucional porque direitos básicos como a liberdade de imprensa e o sigilo das telecomunicações também se aplicam aos estrangeiros. Assim, a sua comunicação não deve ser monitorizada.

2020-05-19
Desde os vazamentos da Snowden em 2013, todos sabem que os serviços secretos em todo o mundo estão monitorando o tráfego online. A BND alemã não é diferente. No entanto, na Alemanha, os direitos de privacidade são estritamente protegidos pela constituição alemã. Agora, o Tribunal Constitucional Federal decidiu que a vigilância da BND é inconstitucional e deve mudar. Uma vitória para a privacidade - e outro lembrete de que somente a criptografia de ponta a ponta pode proteger os nossos dados.

Vigilância BND na sua forma actual inconstitucional

A BND - como qualquer outro serviço secreto - monitora o tráfego online desviando grandes quantidades de dados em nós de Internet como o De-Cix em Frankfurt/Main, sem qualquer suspeita concreta. A BND pode ramificar até 1,2 trilhões de conexões por dia. Depois a BND pesquisa os dados obtidos com a ajuda dos chamados selectores - tais como endereços de e-mail, números de telefone ou de dispositivos.

De acordo com a legislação vigente, o Serviço Federal de Inteligência Alemão (Bundesnachrichtendienst - BND) deve certificar-se de que apenas filtrará os dados de estrangeiros. Os dados dos cidadãos alemães são protegidos pelos direitos de privacidade declarados na Constituição alemã. Por exemplo, a BND não deve utilizar termos de pesquisa como endereços de e-mail que terminam em .de ou números de telefone que incluem o código de país alemão 0049.

Enquanto a BND está tentando resolver as comunicações dos cidadãos alemães antes que os dados sejam avaliados quanto ao conteúdo, isso muitas vezes falha, como descreve o Spiegel.

A vigilância de estrangeiros também é ilegal

Agora, o Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe declarou também inconstitucional a vigilância de estrangeiros pela BND pela Internet. O governo alemão deve, portanto, alterar novamente a lei da BND, que foi alterada no final de 2016.

A organização de direitos civis Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), Repórteres sem Fronteiras e vários jornalistas tinham apresentado uma queixa constitucional contra a chamada vigilância estratégica das telecomunicações no estrangeiro. Eles temem que os jornalistas e suas fontes também estejam sendo monitorados, embora sua comunicação esteja realmente protegida por lei.

De acordo com o Spiegel, os juízes do tribunal constitucional alemão agora esclareceram isso:

  • Os direitos básicos alemães como a liberdade de imprensa e o sigilo das telecomunicações não são "direitos básicos alemães"; os estrangeiros no estrangeiro também podem invocá-los. Os "direitos de defesa contra a vigilância das telecomunicações" estendem-se "também aos estrangeiros no estrangeiro".

  • A vigilância da BND pela Internet vai longe demais, "não se limita a fins suficientemente específicos e estruturados de forma a torná-la controlável" e faltam "medidas de protecção, por exemplo, para proteger jornalistas ou advogados". A transmissão dos resultados da vigilância das telecomunicações a outros serviços secretos também deve ser regulamentada de forma mais rigorosa. O controle independente da BND deve ser ampliado.

  • A lei BND na versão que está em vigor desde o início de 2017 é inconstitucional. O governo alemão tem agora até ao final de 2021 para a alterar - até lá, os regulamentos em questão continuarão a ser aplicáveis.

Somente a criptografia pode combater a vigilância

Embora esta decisão seja uma clara vitória para a privacidade, a discussão deixa claro mais uma vez que apenas a criptografia de ponta a ponta pode proteger os dados enquanto eles são enviados através da Internet.

É por isso que na Tutanota nos concentramos em tornar a criptografia de e-mail tão fácil que qualquer pessoa possa usá-la. Para jornalistas que precisam proteger sua fonte, nós também doamos o formulário de contato criptografado Secure Connect.

A encriptação é a única ferramenta que temos para proteger os nossos dados online. É por isso que também devemos nos opor a qualquer tentativa de implementar backdoors para a criptografia.

Como mostra esta decisão: A privacidade é um direito humano básico e temos de continuar a lutar por ela.