O Facebook funciona como deve funcionar: O verdadeiro escândalo por detrás de todos os escândalos de privacidade.
O Facebook foi projetado quando privacidade por projeto era uma palavra estrangeira. Pedir ao Facebook para implementar proteções de privacidade é fútil.
escândalos no Facebook
Tem havido tantos escândalos no Facebook nos últimos anos e mesmo antes disso quase perdemos o controle.
Mas o verdadeiro escândalo por detrás de todos estes escândalos no Facebook é este: O Facebook é um pesadelo de privacidade.
O Facebook foi projetado sem privacidade por projeto
O Facebook começou em 2004, o que em dias de internet foi bastante cedo. Nessa altura, ninguém conhecia o termo privacidade por projeto, e ninguém se importava. Assim, o Facebook foi criado sem nenhuma proteção de privacidade em mente.
Pelo contrário, o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, não valorizou a privacidade dos usuários do Facebook, como esta conversa com um amigo demonstra:
Sim, se alguma vez precisar de informações sobre alguém em Harvard...
Zuck: Basta perguntar.
Zuck: Tenho mais de 4.000 e-mails, fotos, endereços, SNS
[Redacted Friend's Name]: O quê? Como conseguiste essa?
Zuck: As pessoas acabaram de o submeter.
Eu não sei porquê.
Zuck: Eles "confiam em mim".
Zuck: Parvalhões.
A cultura de uma empresa, no entanto, é definida na sua fundação e pelos seus líderes. As atitudes dos fundadores são incorporadas na cultura de uma empresa desde os seus primórdios, e é muito difícil - se não impossível - mudar essa cultura mais tarde.
A máquina de vigilância do Facebook
O escândalo da Cambridge Analytica mostra plausivelmente até que ponto os dados dos usuários foram colhidos: Cerca de 270.000 usuários do Facebook instalaram um aplicativo chamado thisisyourdigitallife - acreditando que com este aplicativo eles iriam apoiar a ciência. Em vez disso, o aplicativo raspou informações sobre seu comportamento online - assim como o comportamento online de seus amigos do Facebook.
No total, os dados de 87 milhões de usuários do Facebook foram colhidos e usados para campanhas políticas. A maioria das pessoas não fazia ideia de que os seus dados estavam a ser utilizados, quanto mais para tais fins. Afinal de contas, apenas algumas centenas de milhares concordaram com a política de privacidade ao baixar o aplicativo thisisyourdigitallife.
Consentimento para a coleta de dados
Talvez a pior parte do escândalo da Cambridge Analytica seja que, na opinião do Facebook, não foi um escândalo: É assim que o Facebook deveria funcionar como Paul Grewal, vice-presidente e vice-conselheiro geral do Facebook, explica: "A alegação de que se trata de uma violação de dados é completamente falsa. Ele argumentou que os usuários do Facebook forneceram suas informações de forma consciente, nenhum sistema foi infiltrado e nenhuma senha ou informação sensível foi roubada ou hackeada. Ele também disse que todos os envolvidos deram o seu consentimento."
Desde então, até o Facebook tem entendido que a privacidade é importante. O Facebook está tentando se apresentar como o novo defensor da privacidade, mas isso parece mais uma iniciativa de marketing do que um interesse real em proteger a nossa privacidade.
Consequência do modelo de negócios do Facebook
O objectivo desta recolha de dados é, naturalmente, a publicidade dirigida: O Facebook ganha dinheiro ao traçar o nosso perfil e depois vender anúncios direccionados com base nesses perfis aos anunciantes. Isto pode ser feito por qualquer pessoa: empresas, militantes políticos, basicamente qualquer pessoa que queira gastar dinheiro para nos influenciar de uma forma ou de outra.
Enquanto no passado, muitos diziam: Eu não tenho nada a esconder, e não liguei muito para o Facebook ser uma máquina de vigilância, o escândalo da Cambridge Analytica mudou isso, pelo menos para alguns. É algo mais do que vender capuzes ou equipamento para bebés.
Quando as propagandas dirigidas se transformaram em influência política decisiva, as pessoas acordaram para o verdadeiro escândalo: que tal coleta de dados feita pelo Facebook pode e irá influenciar nossas sociedades, nossas democracias e nosso modo de vida.
Afinal de contas, há sempre um Trump ou um Putin que usará os nossos dados contra nós.
Coro nada a esconder
No entanto, as pessoas não estão desistindo do Facebook a um ritmo que seria de se esperar. Sim, alguns o fizeram, mas muitos ficaram para verificar regularmente as actualizações dos seus amigos. Eles afastam qualquer preocupação e preferem permanecer na ignorância. Infelizmente, para muitos o refrão I-have-nothing-to-hide não vai desaparecer, não importa quantos escândalos de privacidade o Facebook produza.
Mas você pode se dar ao luxo dessa atitude relaxada?
Vivemos no luxo de um país democrático onde o Estado de direito é respeitado e a igualdade de direitos é importante. Somos livres de pensar e de dizer o que quisermos. Claro, então é fácil dizer que não se tem nada a esconder.
Mas com a extensão da recolha de dados e da definição de perfis, nunca poderemos saber se o que dizemos hoje pode não nos prejudicar de uma forma ou de outra amanhã. Tomemos apenas como exemplo os países não tão livres: Turquia, Rússia, China.
Enquanto condenamos o sistema de crédito social na China, negligenciamos que um sistema de crédito social muito semelhante já está se estabelecendo aqui, em nossos próprios países.
Não temos ideia de quem vai deitar as mãos aos nossos dados no futuro - ou já o fez. Pior ainda: não sabemos sequer a vasta quantidade de dados que já foram recolhidos sobre nós e o que as pessoas podem interpretar a partir deles - agora ou daqui a trinta anos.
Afinal, nos primeiros tempos da antiga República Democrática Alemã, o povo não esperava que pudesse ter problemas ao criticar o governo atual.
Além disso, nós nem sabemos mais quais atores podem usar nossos dados de que maneira, nós simplesmente não temos imaginação para isso. Ou você esperaria que uma Cambridge Analytica usasse seus dados voluntariamente para influenciar o resultado de uma eleição presidencial?
Hora de pedir regulamentos de privacidade
É hora de compreendermos a extensão do escândalo da privacidade no Facebook e os danos extremos que ele tem causado - e ainda está causando - às nossas sociedades.
Uma vez entendido, vamos perceber que ao sair do Facebook é uma boa idéia, só podemos ter sucesso regulando estritamente o Facebook e seu processamento de dados.
Este gigante dos dados tem tanto poder que pode decidir uma eleição. A hora do regulamento é agora, ou então será tarde demais.
We don’t let 1 person control the water for 2.5 billion people.
— Sacha Baron Cohen (@SachaBaronCohen) February 5, 2020
We don’t let 1 person control electricity for 2.5 billion people.
Why do we let 1 man control the information seen by 2.5 billion people?
Facebook needs to be regulated by governments, not ruled by an emperor! pic.twitter.com/o4hNRFNpgt
