Dia da Liberdade de Imprensa: Mais de 45 organizações apelam aos líderes mundiais para que defendam a encriptação e a privacidade

Luta pela privacidade no Dia da Liberdade de Imprensa

Mais de 45 organizações líderes pró-privacidade estão a pronunciar-se no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, apelando aos governos para que protejam a encriptação, a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e outros direitos humanos essenciais.

Tal como nos países autocráticos, a encriptação - e, consequentemente, o nosso direito à privacidade - está ameaçada, mesmo nos países democráticos: O projecto de lei sobre segurança em linha no Reino Unido, a lei sobre o acesso lícito a dados encriptados e o projecto de lei EARN IT nos EUA, bem como as regras propostas para prevenir e combater o abuso sexual de crianças na UE - também designadas por "chat control" - são apenas alguns dos exemplos alarmantes de como os governos democráticos tentam enfraquecer a encriptação.

Esta evolução preocupante nas nossas democracias tem de acabar!

Esta carta aberta é enviada hoje aos responsáveis políticos dos EUA, da UE, do Reino Unido, da Austrália, do Canadá e da Índia.

No Dia da Liberdade de Imprensa, queremos sublinhar o facto de que a encriptação é necessária para manter as nossas democracias livres - não só para todos os cidadãos, mas particularmente para os jornalistas e denunciantes.

"É realmente preocupante o que se está a passar em algumas das maiores democracias do mundo. Muitos responsáveis políticos acreditam que podem ter uma "chave mágica" para aceder a comunicações encriptadas, ignorando completamente os factos técnicos: A encriptação ou está a proteger toda a gente ou está estragada para toda a gente", disse Matthias Pfau, co-fundador da Tutanota. "Se os decisores políticos quiserem uma 'chave mágica', acabarão por destruir a segurança de todos os cidadãos, incluindo jornalistas e denunciantes que dependem da encriptação para expor abusos de poder ou outras queixas na sociedade. É por isso que nós, na Tutanota, nunca enfraqueceremos a nossa encriptação. Se os governos proibirem a encriptação, têm de bloquear o acesso ao nosso serviço de correio electrónico encriptado, tal como a Rússia e o Irão já estão a fazer."

"A encriptação é uma ferramenta necessária para salvaguardar os nossos direitos digitais e os princípios de uma sociedade livre e aberta. Ao defender a criptografia em aplicativos de mensagens, sites, compartilhamento de arquivos e outros serviços on-line, capacitamos os jornalistas a relatar questões importantes, protegendo suas fontes sem medo de vigilância e retribuição ", disse Isabela Fernandes, diretora executiva do Projeto Tor. "A rede Tor é sustentada por criptografia, e fizemos parceria com muitos meios de comunicação e sites de mídia social para lançar Onion Sites que contornam a censura e permitem que as pessoas acessem, compartilhem e publiquem informações de forma segura e anônima."

"A necessidade de privacidade nunca foi tão urgente. A encriptação é um escudo que protege todos, mas sobretudo as comunidades mais visadas e vulneráveis. Isto vai desde jornalistas e activistas a pessoas LGBTQ+, requerentes de aborto, minorias étnicas e outras. Porquê retirar as ferramentas necessárias para ajudar a protegê-las numa altura em que mais precisam dessas ferramentas?" disse Eseohe Ojo, Campaigner da Fight for the Future. "Os decisores políticos compreendem a importância da privacidade quando se trata de abrir o correio físico de outra pessoa, aceder à sua conta bancária ou a outras informações privadas, mas limitam essas protecções em linha. Os serviços encriptados protegem e dão poder aos indivíduos. Já é altura de os governos reconhecerem e salvaguardarem o acesso a estas ferramentas".

Carta aberta que apela aos governos para que defendam a privacidade em vez de minarem a encriptação

No Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, nós, as organizações e empresas abaixo assinadas - uma rede global de mais de 40 organizações - unimo-nos para defender o direito à privacidade. Escrevemos esta carta aberta para apelar urgentemente aos governos que se comprometam publicamente a apoiar a protecção da encriptação e a garantir uma Internet livre e aberta.

A encriptação é uma ferramenta essencial para a privacidade dos utilizadores, a segurança dos dados, a segurança em linha, a liberdade de imprensa, a autodeterminação e a liberdade de expressão. Sem encriptação, os dados e as comunicações dos utilizadores podem ser acedidos pelas autoridades policiais e por agentes maliciosos. Os ataques governamentais a serviços encriptados ameaçam a privacidade e colocam os utilizadores em risco. Este pode parecer um problema distante, enfrentado principalmente em países autoritários, mas a ameaça é igualmente real e está a bater às portas das nações democráticas. Muitos países da UE, dos EUA, do Reino Unido, do Canadá e da Austrália gostariam de obrigar os serviços encriptados a utilizar a sua encriptação "backdoor" ou a bloquear o acesso a ferramentas e serviços encriptados como o Tor, o Signal ou o Tutanota. Os serviços encriptados estão na vanguarda da batalha pela privacidade em linha, pela liberdade de imprensa e pela liberdade de opinião e de expressão. Muitos jornalistas, denunciantes e activistas dependem de soluções seguras e encriptadas para proteger os seus dados e a sua identidade. O acesso a estas ferramentas pode ser literalmente uma questão de vida ou de morte para aqueles que delas dependem.

Hoje, no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, apelamos aos líderes democráticos para que não sigam o caminho de governos autoritários como a Rússia e o Irão, que limitam activamente o acesso dos seus cidadãos a serviços encriptados. Protejam a encriptação e defendam o direito humano à privacidade. Isto é fundamental para garantir a segurança em linha, o desenvolvimento livre e seguro da identidade, a autodeterminação, a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e outros direitos que estão no cerne da democracia.

Os ataques à encriptação são ataques ao direito à privacidade

A encriptação de ponta a ponta impossibilita que as aplicações de mensagens, como o WhatsApp e o Signal, partilhem as mensagens dos utilizadores com quem quer que seja, incluindo as forças da ordem, os políticos, os funcionários do governo e os hackers. Também impede que as próprias empresas utilizem os dados dos utilizadores para anúncios, marketing e outros esquemas de obtenção de lucros. O valor desta tecnologia na defesa da privacidade não pode ser sobrestimado, mas também é visto como uma ameaça para as forças da ordem, que argumentam que a capacidade de aceder livremente às comunicações dos indivíduos é fundamental para as investigações criminais. Esta mensagem deu origem a iniciativas preocupantes, como a " Online Safety Bill " no Reino Unido, a " Lawful Access to Encrypted Data Act " e a " EARN IT Act " nos EUA, as Directivas 20(3)/2022 - CERT-In da Índia, a "Bill C26 " no Canadá, a " Surveillance Legislation Amendment Act " na Austrália, bem como as regras propostas para prevenir e combater o abuso sexual de crianças na UE. Estas leis visam retirar o direito à privacidade em linha, obrigando os serviços encriptados a enfraquecer a segurança dos seus utilizadores e dando às autoridades policiais acesso às informações dos utilizadores mediante pedido. Se estas leis forem aprovadas, só há duas opções:

Os serviços encriptados enfraquecem o seu nível de segurança para cumprir as directrizes legislativas

OU

Os governos bloqueiam o acesso a serviços encriptados não conformes - colocando estes governos ao mesmo nível de sistemas autocráticos como a Rússia e o Irão.

Serviços como o Signal, o Tutanota e o Threema já anunciaram que não irão enfraquecer a sua encriptação para cumprir tais estipulações, obrigando provavelmente países como o Reino Unido a bloquear o acesso a estes serviços. Na Índia, muitos serviços VPN de confiança já se retiraram devido ao efeito inibidor da sua nova ordem de cibersegurança CERT-In, que obriga os fornecedores de VPN a manter registos dos utilizadores, comprometendo assim o seu objectivo e sujeitando os utilizadores a vigilância em vez de a contornarem.

A proibição dos serviços encriptados não surpreende os regimes autoritários. Preocupa-nos que governos democráticos como o Reino Unido, os EUA, a União Europeia, a Índia e a Austrália estejam a avançar na mesma direcção.

Internet livre e aberta

Todos merecem uma Internet livre e aberta. A Internet deve permanecer inclusiva, livre e justa, proporcionando a todos o acesso sem restrições aos serviços em linha, incluindo os serviços encriptados. Isto permite que os utilizadores exerçam o seu direito à privacidade, o seu direito de se envolverem em discursos privados e o seu direito de responsabilizarem os detentores do poder, lançando luz sobre as violações dos direitos humanos, a corrupção, a desinformação e a destruição ambiental - algo que é vital para o processo democrático de formação da opinião pública.

Exactamente por esta razão, o acesso a serviços encriptados é bloqueado em regimes autoritários como a Rússia e o Irão - um precedente que não deve ser seguido pelos países democráticos.

Retirar o direito à privacidade em linha limita a capacidade de exercer direitos humanos fundamentais, como a liberdade de expressão e de opinião, a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão.

Como organizações que acreditam no poder do direito à privacidade como um facilitador da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa, apelamos a todos os governos para

• Assegurar que a encriptação não está a ser minada através de iniciativas legislativas excessivas.

• Assegurar que as tecnologias que fornecem serviços seguros e encriptados não estão a ser bloqueadas ou limitadas.

• Rever quaisquer projectos de lei, leis e políticas que legitimem o enfraquecimento da encriptação ou o bloqueio do acesso a serviços que ofereçam comunicações encriptadas, em particular o Surveillance Legislation Amendment Act na Austrália, o EARN IT Act nos EUA, o Online Safety Bill no Reino Unido, o Bill C26 no Canadá, as Direcções 20(3)/2022 - CERT-In da Índia e a versão proposta das regras para prevenir e combater o abuso sexual de crianças na UE.

As organizações da sociedade civil e as empresas abaixo assinadas em todo o mundo agradecem a vossa rápida atenção a estas recomendações e comprometem-se a apoiar os vossos esforços para impedir futuros ataques a comunicações confidenciais.

18 Milhões a Aumentar

Defesa de uma acção com princípios no governo

Aliança para a Encriptação na América Latina e nas Caraíbas - AC-LAC

Betapersei SC

Big Brother Watch

Blacknight

Centro para a Democracia e a Tecnologia

Centro para os Direitos Humanos e a Privacidade

comun.al, Laboratório de Resiliência Digital (México)

Fundação de Ajuda à Comunidade e à Família - Gana

Defending Rights & Dissent (Defesa dos Direitos e da Dissidência)

E-Governance and Internet Governance Foundation for Africa (EGIGFA)EGIGFA

ESOP - Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas

Luta pelo Futuro

Parceiros Globais Digitais

Projecto Guardião

Sociedade da Internet

Sociedade da Internet Capítulo Catalão (ISOC-CAT)

Interpeer gUG

ISOC Brasil - Capítulo Brasileiro da Internet Society

mailbox.org

mail.de GmbH

Media Alliance

Agenda dos Direitos dos Media

Mozilla

Mullvad VPN AB

Myntex Inc

Mysterium Network

NetTek Ltd

Nextcloud GmbH

Oakland Privacy

OpenMedia

Organização para a Identidade e o Desenvolvimento Cultural (OICD.net)

Oxen Privacy Tech Foundation (OPTF)

Proton AG

Conselho de Privacidade e Acesso do Canadá

Restore The Fourth (Restaurar a Quarta)

Justiça Segura

Notas Padrão

S.T.O.P. - Projecto de Supervisão da Tecnologia de Vigilância

Superbloom (anteriormente Simply Secure)

The Document Foundation (TDF) / LibreOffice

O Projecto Tor

Threema

Tresorit

Tutanota

Rede de Acção TIC da África Ocidental

Observatório da Juventude