Um "Clear Name Internet" é um lugar perigoso: Porque é que o anonimato importa.

E-mail anônimo & Co: O anonimato protege-o

A grande maioria dos utilizadores da Internet são cidadãos normais, não criminosos. É claro que há alguns que abusam da internet para actividades criminosas. Por essa razão, os serviços de mídia social, assim como alguns políticos, querem forçar todos a usar a internet com seu nome verdadeiro.

Os nomes claros tornam-no identificável - também pelos maus da fita

Imagine, sua conta no Facebook, seu endereço de e-mail, sua identidade Reddit - cada conta deve ter seu nome verdadeiro para garantir que você se torne facilmente identificável online.

Experiência com nomes claros na Coreia do Sul

A Coreia do Sul aprovou uma lei em 2007 que obrigou as pessoas a usar o seu nome claro para certos sites. Em 2011, eles aboliram esta lei novamente porque ela não impediu as pessoas de postar comentários abusivos nestes sites.

Sistema de nomes claros China

Desde 2017, o anonimato online é proibido na China, mas apenas em relação às autoridades. Isto significa que as pessoas devem ser identificáveis pelas autoridades, mas ainda podem usar a internet sob uma identidade falsa.

Caso sejamos forçados a utilizar as redes sociais, e-mail e outros serviços online apenas com o nosso verdadeiro nome, isso seria muito pior do que o sistema autoritário já em vigor na China: Todos seriam capazes de rastrear cada movimento que fazemos online, perseguidores e criminosos, bem como os nossos vizinhos.

Os nomes claros obrigatórios são perigosos

O uso da Internet sob um pseudônimo é feito principalmente para proteção. É importante que outros - nossos vizinhos, nosso empregador, assim como criminosos - não saibam tudo o que fazemos online. Particularmente as pessoas que já fazem parte de uma minoria devem ser capazes de proteger a sua identidade.

Se todos fossem forçados a usar seu nome verdadeiro, a internet se tornaria um paraíso para perseguidores, mafiosos e criminosos que tentam cometer roubo de identidade.

Jornalismo, denúncias, ativismo, tudo isso seria ameaçado de se tornar impossível quando se é obrigado a usar sempre um nome claro online.

Empurrar contra o anonimato é inútil

A idéia é que forçar as pessoas a usar seus nomes claros online preveniria o crime: discurso de ódio, insultos, ameaças - tudo isso está sendo proferido apenas por causa do cobertor protetor do anonimato. Infelizmente, o oposto é a verdade.

Porque parar o anonimato não pára o crime

Impedir as pessoas de usar a internet anonimamente não as impedirá de cometerem crimes online.

Muitas pessoas que odeiam, discriminam e ameaçam outras pessoas online já o fazem com o seu verdadeiro nome. A questão aqui não é identificar estas pessoas, mas sim processar crimes online.

Além disso, mesmo que todos tenham usado os seus nomes verdadeiros: Como identificaria os milhares de Joe Smith's?

Conclusão

O impulso contra o anonimato é inútil. Traz mais mal do que bem, e está perto da impossibilidade de impor tal regra.

O anonimato será sempre possível, e isso é uma coisa boa.