FacebookがSnapChatユーザーを盗撮。何が起こっているのか？

メタフェイスブック、ワッツアップ、インスタグラム

Facebook、WhatsApp、Instagramの親会社である大手ハイテク企業Metaは、その疑わしいデータ・プライバシー・ポリシーで知られている。人々はこれらのプラットフォームでプライバシーを保護したいと思うので、あなたのFBのステータスに特定の免責事項を投稿することで、あなたのデータの積極的な収集と販売に対する抑止力として機能するという噂が広まっている。しかし残念ながら、これらの噂は嗅覚テストに引っかからない。

メタ社の主なビジネスモデルは、物理的な製品を販売することではなく、ユーザーに関する情報の収集と販売を収益化している。ソーシャルメディア・プラットフォーム上でも、ウェブ全体でも、トラッキング・クッキーによってユーザーの行動を注意深く追跡することで、メタ社は自らを10億ドル規模の広告マシンと位置づけている。

最初から貧弱なプライバシー保護

フェイスブック、そして後のメタは、ユーザーのプライバシーを保護することで知られていない。正反対だ。フェイスブックはその初期から、気取らないハーバード大学の学生が投稿したデータを不気味に収集し、共有することで成り立っていた。フェイスブックが成長するにつれ、大規模なデータ収集によって得られる潜在的な利益について一般の人々が無知であることを利用した。

怪しげな始まり

今日のフェイスブックの起源は、2003年にマーク・ザッカーバーグが書いた「フェイスマッシュ」という小さなウェブサイトから始まった。彼のウェブサイトはすぐに閉鎖され、ザックはこのスタントによって大学から追放される可能性に直面した。

翌年、ザッカーバーグは復活し、今度は大学のフェイスブックを完全にデジタル化したウェブ版を作ることに取り組んだ。このプロジェクトは、ナップスター創業者のショーン・パーカーや、後にピーター・ティールからも注目を集めた。ベンチャー・キャピタルの投資家たちが参加したことで、2006年にフェイスブックが爆発的に普及するのは必然だった。

それから20年近く経った現在もフェイスブックは健在で、地球上で最大のテック企業のひとつを運営している。その規模は変わっても、プライバシーに対する相対的な軽視は変わっていない。

SnapChatの大失敗：誰に電話する？ゴーストバスターズ計画

最近公開された裁判文書には、2016年にフェイスブックが取ったとされる行動の驚くべき詳細が記載されている。SnapChatはフェイスブックの広告収入にとって潜在的な脅威となっており、SnapChatが何をしているのかもっと情報を集めるために、ザッカーバーグ氏は電子メールで次のように提案した：

「SnapChatが急速に成長していることを考えると、SnapChatに関する信頼できる分析を得るための新しい方法を見つけることが重要だと思われる。おそらくパネルを作るか、カスタムソフトを作る必要があるだろう。その方法を考えるべきだ。"

この呼びかけは、SnapChatがsc-analytics.appspot.comに送信している暗号化されたアナリティクスを解読できるソフトウェアの開発を、ザッカーバーグが直接推し進めたものだった。

中間者スタイルの監視

この呼びかけに応じて、アプリ内アクションパネル（IAAP）が創設された。IAAPはまた、YouTubeとアマゾンを含むように拡大した。法廷文書によれば、このプロジェクトに含まれる側面は次のようなものだった：

"スナップチャットアプリからのSSLで保護されたトラフィックを傍受し、解読すること..."

この中間者攻撃を行う主な技術的手段は、このトラフィックを傍受するための "キット "を端末にインストールするようユーザーに働きかけることだった。2019年のTechCrunchの報道により、ティーンエイジャーがこれらのキットをデバイスにインストールするためにどのように支払われていたかが明るみに出た。

民事紛争か犯罪的盗聴か？

悪意のあるハッカーが、ネットワーク所有者／運営者の書面による明示的な同意なしに、ネットワーク・トラフィックを閲覧するためにこのような行動を取る場合、これは合衆国法典第18編第2511条（有線、口頭、または電子通信の傍受および開示の禁止）に直接違反することになる。このような場合、悪意ある行為者は刑事訴訟でも訴追される。

フェイスブックが行った行為が刑事捜査に値するかどうかについては、現在も議論が続いている。

もしこれが米国内の盗聴法違反に対する罰則であるならば、一律に執行されなければならない。アーロン・スワーツのような学生が知識を頒布しようとしただけで起訴されるのに、マーク・ザッカーバーグがフェイスブックユーザーの端末をハッキングしただけで平手打ち程度というのはありえない。これは正義ではない。

Snapchatの "広告に関する証人 "は、Snapが "Metaのユーザーリサーチ製品の使用によって失った広告販売を1つも特定できない "ことを確認した... "と主張している。

Metaは世界中のデバイスにマルウェアを導入したことを反省していないが、これらの行為は間違っており、何百万人もの信頼を侵害している。しかし、これらの行為は間違っており、何百万もの人々の信頼を侵害するものである。要するに、フェイスブックが利益を上げられるのであれば、何でも許されるということのようだ。

ネットフリックスの「いま何見てる」共有機能

メタのデジタル共有は今週、特定のプライベート・メッセージ・データをネットフリックスにも公開したことで、さらなる批判を集めた。ここで問題になりそうなのは、フェイスブックがパートナーのテック企業にAPIアクセスを提供し、ネットフリックスで見ているものをフェイスブックの友人と直接共有するような機能を提供していることだ。つまり、Netflixは、Netflixの共有機能を利用しているFacebookユーザーの個人的な受信トレイにある程度アクセスできたということになる。

この話は現在も進行中だが、FAANG（フェイスブック、アップル、アマゾン、ネットフリックス、グーグル）企業が共有の技術独占を構築・維持する相互関連性は、はっきりと見えているようだ。

ビッグテックは反競争的で独占的

ビッグ・テック企業が、自分たちの覇権に対抗する競争相手の成長と普及を制限しようと積極的に取り組んでいることは明らかだ。競合他社を買収するという試行錯誤は、今や当たり前のものとなり、多くの新興企業は、自ら直接の競合になるのではなく、これらの企業のいずれかに買収されることを目標としている。フェイスブックのCEOが、成長中の競合企業を監視するためにスパイウェアを推進しているのは、ビッグ・テックを体現するようになった有害なビジネス慣行のほんの一例にすぎない。

EUのDMAはゲートキーパーから不当な地位を奪う必要がある

しかし、希望もある。新しいEUデジタル市場法によって、ついにビッグテック企業の独占的で不公正な慣行に立ち向かおうとする法的主体が誕生したのだ。DMAはすでにアップルに対し、これまで制限されていたApp Storeのソフトウェア配布システムを開放するよう働きかけている。今後、グーグルの検索優位性を検証する動きが出てくれば、フェイスブックが同様の圧力に直面するのも時間の問題だろう。

より良いプライバシーをお望みですか？メタ製品を完全にやめましょう。

ビッグテックによるプライバシー侵害を避けたいなら、彼らの製品を完全に避けるのが一番だ。WhatsAppを使っているなら、それをやめてSignalのようなオープンソースの暗号化メッセンジャーを使えばいい。Facebookをやめて、Fediverseのプラットフォームを選んでもいい。そしてもちろん、プライベートな検索エンジンとTuta Mailのような暗号化されたEメールソリューションを選択することで、あなたの人生を脱グーグル化することができます。

Tutaでは、あなたのプライバシーとセキュリティが第一です。広告も、隠れた料金も、ユーザーデータの収集もありません。

数秒で無料のTutaアカウントを作成し、今日からプライバシーを取り戻しましょう！