Facebook schnüffelt bei SnapChat-Nutzern herum. Was ist hier los?

Meta: Facebook, WhatsApp, Instagram

Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, WhatsApp und Instagram, ist ein führender Big-Tech-Riese, der für seine fragwürdige Datenschutzpolitik bekannt ist. Da die Menschen ihre Privatsphäre auf diesen Plattformen schützen möchten, gibt es Gerüchte darüber, wie das Posten eines bestimmten Haftungsausschlusses in Ihrem FB-Status als Abwehrmittel gegen die aggressive Sammlung und den Verkauf Ihrer Daten wirken soll. Aber leider sind diese Gerüchte nicht stichhaltig.

Metas primäres Geschäftsmodell ist nicht der Verkauf eines physischen Produkts, sondern die Sammlung und der Verkauf von Informationen über seine Nutzer. Durch die sorgfältige Verfolgung Ihres Verhaltens sowohl auf ihren Social-Media-Plattformen als auch im Internet über Tracking-Cookies hat sich Meta zu einer milliardenschweren Werbemaschine entwickelt.

Schlechter Schutz der Privatsphäre von Anfang an

Facebook und später auch Meta sind nicht dafür bekannt, die Privatsphäre ihrer Nutzer zu schützen. Ganz im Gegenteil. Von Anfang an basierte Facebook auf dem Sammeln und Weitergeben von Daten, die von unscheinbaren Harvard-Studenten gepostet wurden. Als Facebook wuchs, machte es sich die Unkenntnis der Öffentlichkeit über die potenziellen Gewinne zunutze, die mit der groß angelegten Datensammlung erzielt werden konnten.

Zwielichtige Anfänge

Die Ursprünge von Facebook, wie wir es heute kennen, liegen in einer kleinen Website, die Mark Zuckerberg 2003 unter dem Namen "Facemash" erstellte und die ursprünglich dazu diente, die Gesichter von Harvard-Studenten zu zeigen, die sonst nur in den von der Universität geführten "face books" auf Papier verzeichnet waren. Seine Website wurde schnell abgeschaltet, und Zuckerberg musste damit rechnen, wegen dieser Aktion von der Universität geworfen zu werden.

Im folgenden Jahr war Zuckerberg wieder da und arbeitete diesmal an der Erstellung einer vollständig digitalisierten Webversion des Universitäts-Facebooks, wobei er zunächst mit Harvard begann und später auf andere Universitäten der Ivy League erweitert hat. Das Projekt erregte die Aufmerksamkeit von Napster-Gründer Sean Parker und später von Peter Thiel. Mit den Risikokapitalgebern an Bord war die öffentliche Explosion von Facebook im Jahr 2006 unvermeidlich.

Heute, fast zwei Jahrzehnte später, ist Facebook immer noch stark und betreibt eines der größten Technologieunternehmen der Welt. Die Größe des Unternehmens mag sich zwar geändert haben, die relative Missachtung der Privatsphäre jedoch nicht.

Das SnapChat-Debakel: Wen werden Sie anrufen? Projekt Ghostbusters!

Kürzlich veröffentlichte Gerichtsdokumente enthalten erschreckende Details über Maßnahmen, die Facebook im Jahr 2016 ergriffen haben soll, als die (damals) neue Social-Networking-App SnapChat ihre Nutzerbasis rapide ausbaute. SnapChat stellte eine potenzielle Bedrohung für die Werbeeinnahmen von Facebook dar, und um mehr Informationen über das Verhalten von SnapChat zu erhalten, schlug Zuckerberg in einer E-Mail Folgendes vor:

"Angesichts des schnellen Wachstums von SnapChat scheint es wichtig zu sein, einen neuen Weg zu finden, um verlässliche Analysen über SnapChat zu erhalten. Vielleicht müssen wir Panels machen oder eigene Software schreiben. Sie sollten herausfinden, wie das geht."

Mit dieser Aufforderung zum Handeln drängte Zuckerberg direkt auf die Entwicklung einer Software, die die verschlüsselten Analysen, die von SnapChat an sc-analytics.appspot.com gesendet wurden, entschlüsseln konnte.

Überwachung im Man-in-the-Middle-Stil

Als Reaktion auf diesen Aufruf zum Handeln wurde das In-App Action Panel (IAAP) gegründet. Das IAAP wurde auch auf YouTube und Amazon ausgeweitet. Dieses Projekt von Facebook umfasste laut Gerichtsdokumenten folgende Aspekte:

"das Abfangen und Entschlüsseln von SSL-geschütztem Datenverkehr aus der Snapchat-App".

Das wichtigste technische Mittel, um diesen Man-in-the-Middle-Angriff durchzuführen, bestand darin, Nutzer dazu zu bringen, "Kits" auf ihren Geräten zu installieren, um diesen Datenverkehr abzufangen. Ein Bericht von TechCrunch aus dem Jahr 2019 brachte ans Licht, dass Teenager dafür bezahlt wurden, diese Kits auf ihren Geräten zu installieren, woraufhin Facebook das Programm umgehend stoppte.

Zivilrechtlicher Streit oder kriminelle Abhöraktion?

Wenn böswillige Hacker solche Maßnahmen ergreifen, um den Netzwerkverkehr ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung des Eigentümers/Betreibers des Netzwerks einzusehen, ist dies ein direkter Verstoß gegen den 18 U.S. Code §2511 - Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited. In solchen Fällen werden die böswilligen Akteure auch strafrechtlich verfolgt.

Es wird immer wieder diskutiert, ob das Vorgehen von Facebook eine strafrechtliche Untersuchung rechtfertigt.

Wenn dies die Strafe für Verstöße gegen die Abhörgesetze in den Vereinigten Staaten ist, müssen sie einheitlich durchgesetzt werden. Es kann nicht sein, dass ein Student wie Aaron Swartz für den Versuch, Wissen zu verbreiten, strafrechtlich verfolgt wird, Mark Zuckerberg aber nur einen Klaps auf die Finger bekommt, weil er die Geräte von Facebook-Nutzern gehackt hat. Das ist keine Gerechtigkeit.

Meta hat auf die jüngste Enthüllung ihres "Project Ghostbusters" reagiert und behauptet, dass "Snapchats 'Zeuge für Werbung' bestätigt hat, dass Snap 'keinen einzigen Anzeigenverkauf identifizieren kann, den [es] durch Metas Verwendung von Nutzerforschungsprodukten verloren hat'...".

Meta hat keine Reue für die Einführung von Malware auf Geräten auf der ganzen Welt gezeigt, aber diese Aktionen sind falsch und verletzen das Vertrauen von Millionen. Facebook hat es versäumt, sich für diese Handlungen zu entschuldigen. Unterm Strich scheint alles erlaubt zu sein, solange Facebook Gewinn machen kann.

Netflix "Was schaue ich gerade"-Funktion zum Teilen

Metas digitales Teilen wurde diese Woche zusätzlich kritisiert, als es auch bestimmte private Nachrichtendaten für Netflix zugänglich machte. Hier scheint es darum zu gehen, dass Facebook Partnerunternehmen einen API-Zugang bietet, um Funktionen wie das Teilen von Netflix-Filmen direkt mit Facebook-Freunden zu ermöglichen. Dies scheint zu bedeuten, dass Netflix bis zu einem gewissen Grad Zugang zu den persönlichen Posteingängen von Facebook-Nutzern hatte, die die Teilenfunktion verwendet haben.

Diese Geschichte ist noch nicht abgeschlossen, aber die Verflechtung der FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google)-Unternehmen, die ein gemeinsames Technologiemonopol aufbauen und aufrechterhalten, scheint sich deutlich abzuzeichnen.

Big Tech ist wettbewerbsfeindlich und monopolfreundlich

Es ist klar, dass Big Tech-Unternehmen aktiv daran arbeiten, das Wachstum und die Ausbreitung von Konkurrenten zu ihrer Hegemonie zu begrenzen. Die altbewährte Praxis des Aufkaufs von Konkurrenten ist inzwischen so alltäglich geworden, dass viele Start-ups das Ziel haben, von einem dieser Unternehmen aufgekauft zu werden, anstatt selbst zum direkten Konkurrenten zu werden. Der CEO von Facebook, der Spyware zur Überwachung eines wachsenden Konkurrenten einsetzt, ist nur ein weiteres Beispiel für die toxischen Geschäftspraktiken, die Big Tech mittlerweile verkörpert.

Das DMA der EU muss die unfaire Macht von Gatekeepern aufheben

Doch es gibt auch Hoffnung. Mit dem neuen EU-Gesetz für digitale Märkte - dem Digtital Markets Act - gibt es endlich eine juristische Instanz, die sich gegen die monopolistischen und unfairen Praktiken der großen Technologieunternehmen wehren will. Das DMA hat Apple bereits dazu gedrängt, sein bisher eingeschränktes Software-Vertriebssystem, den Apple App Store, zu öffnen. Da die EU in Zukunft die Dominanz von [Google bei der Suche] ({blogGoogleMonopolyLink}) untersuchen wird, ist es nur eine Frage der Zeit, bis Facebook einem ähnlichen Druck ausgesetzt sein wird.

Sie wollen mehr Datenschutz? Lassen Sie die Finger von Meta-Apps

Wenn Sie vermeiden wollen, dass Big Tech Ihre Privatsphäre vernachlässigt, ist es das Beste, wenn Sie deren Produkte und Apps ganz meiden. Wenn Sie WhatsApp benutzen, warum lassen Sie es nicht zugunsten eines verschlüsselten Open-Source-Messengers wie Signal fallen? Sie können Facebook zugunsten einer der Fediverse-Plattformen aufgeben. Und natürlich können Sie damit beginnen, Ihr Leben zu entgoogeln, indem Sie eine private Suchmaschine und eine verschlüsselte E-Mail-Lösung wie Tuta Mail wählen.

Bei Tuta stehen Ihre Privatsphäre und Ihre Sicherheit an erster Stelle. Es gibt keine Werbung, keine versteckten Gebühren und keine Sammlung von Nutzerdaten.

Sie können in Sekundenschnelle ein kostenloses Tuta-Konto erstellen und noch heute Ihre Privatsphäre zurückgewinnen!